8/4日，係澳門開埠以來首次遭遇因大疫而需要全民檢測的日子。略為回顧19世紀末至20世紀港澳史上的大疫：澳門自1557年葡萄牙人居住以來，至1999年回歸中國，長達五個多世紀的時間，甚少發生大疫。而鄰近的香港自1845年割讓予英國後，至20世紀初曾多次發生鼠疫，當中更以1894年最為嚴重，更是「第三次全球鼠疫大流行」的其中一次（爾後在2003年SARS也是經由香港「流行」﹝epidemic﹞傳播到世界各地，所幸未有造成「全球性傳播」﹝pandemic﹞。該病毒在2003年6月突然消失，6月23日香港正式從世衛疫區除名）。因香港是當時英國與亞洲地區的貿易港，源源不絕的貨輪與船隻將疫情擴散至亞洲地區（日治台灣、英屬印度），埃及、南非與美國舊金山等地亦出現鼠疫，其後成為該地的風土病，多人病亡；在香港本土，鼠疫造成2000多人歿。此後鼠疫也成為香港的風土病，每年皆有20,000人因此而亡。隨著治療方式與衛生政策日益改善，到1930年代鼠疫在香港已不復再見（全球流行性要到1950年代才告終）。
澳門在葡治以來發生的疫情主要分為四種：一、霍亂（1858年、1862年、1888年、1908年、1916年、1927年，死518人）；二、鼠疫（1895年、1898年、1900年、1907年、1909年，死3794人）；三、全球性流感（1918年，死120人）；四、腦膜炎疫情（1932年，死90人）。其中，以鼠疫為大宗，澳葡政府因應1894年香港鼠疫，於5—6月陸續頒布〈防疫條例〉與〈辟疫章程〉，加強防控自廣東和香港來的商船與民眾，並增強市民的衛生意識與其他地區的入境限制。1895年3月，來自香港的一名鼠疫患者（中國成人）在澳門病逝，爾後疫情以迅雷不及掩耳的方式傳開。僅3—5月，因鼠疫而歿的市民達1000多人。雖說數目少於香港一倍有多，但也造成澳門市民的恐慌。至7月，鼠疫逐漸受到控制，可是鼠疫自此成為澳門的風土病。截止1909年，死亡人數達3700多人（澳門社會文化學者黃雁鴻提及此段時期鼠疫造成2,594人死亡），遠遠超過霍亂與流感。有鑑於此，澳葡政府於7月設立「長開醫館」，免費替華人治病，尤以針對低下階層的華人。這所醫館被視為是日後澳葡政府衛生司的前身，也就是現在的衛生局。另外，頒布一系列市政衛生、防疫與飲用水法例，改善華人地區（北部七村）的公共用廁與日常衛生，杜絕鼠疫再次發生。基本上，當時以大三巴以南的葡人地區，在公共衛生與醫療資源的確略勝華人一籌。我們看到澳葡政府在鼠疫後大力著手改善衛生與飲用水，推測同時也想改善霍亂疫情。因為引起霍亂的根源來自飲用水的不潔與污染。雖然在1908年後還有兩次霍亂疫情，但兩者都相距八年以上，也未有如鼠疫般引起嚴重疫情。1927年更首度引入霍亂預防針，可施打人士均以葡人為主（2500名），僅有500名華人受惠，推估這些華人是當時的中產或與葡人上流階層關係密切，病亡者應為七華人村之低下階層。且1927年後霍亂絕跡，可以看到疫苗與衛生政策的功效開始呈現，也讓澳門在未來半個世紀絕少發生如鼠疫般的「大疫」。
話說回來，8月4日晨，全澳41處核酸檢測站陸續完成，開始接受市民前往接受檢測。第一天將近25萬名市民前往所屬的檢測站，各站輪侯等待時間長達數小時以上，各人叫苦連天，紛紛抱怨為何要遭此霉運。此時矛頭定是指向12歲女生與濠江中學，最能理解與正常不過。不然，難道要去怪責染疫飛機？或遺留病毒下來的人？各人深知怪責死物並沒有用，且連誰遺留病毒也不清楚，試問誰會願意將矛頭指向意向不明的人、事、物呢？不過，確診者仍在隔離觀察，政府與濠江中學校長也出面呼籲民眾別再怪責涉事女生。這一招當然沒用，涉及到市民的公眾與私人利益，在社會學的角度而言，並非如此容易解決。
在Facebook所見，各站平均有600—1500人以上排隊，各站檢測人手短缺，分配不均，也使市民深受等候之苦。直到半夜3—4點，仍有許多市民接受檢測，可真是破天荒的歷史紀錄。不少朋友都靜待半夜才出外，以為速度會快一半。更不巧的是，半夜下起傍佗大雨，各人都要撐起雨傘在大雨中繼續等候。加上政府資訊混亂，臨時增加「口拭咽子」政策，讓原本想要接受此方式的人感到不爽。如是者，澳門人經歷了繼天鴿風災後又一次的全民行動。
8月5日下午1449，政府宣布接受檢測者共有34.5萬人，即全澳一半市民已完成檢測；8月6 日，共有64.9萬人完成檢測。從8月4日至6日三天，基本上已完成全民檢測。8月7日政府宣布連同前次自費核檢的外僱人士，完成檢測者達71萬人次。雖然第一天眾多措施與設備和安排不足與混亂，但相較以前的一貫做法，第一天亂是正常的。根據個人親身經驗，一下機僅有七人都能安排到十分混亂，更何況是71萬人次要在三天內完成此一檢測？我們不能期望閒置已久，行政效率不彰的政府能一躍成為民眾心中的「理想政府」，「時間」是實現這個想像的唯一方法。我們看到第二天開始人流逐漸減少，設備與措施皆有提升，這才是改進改變的務實之道。在未來，倘若政府再遇上大事之時，希望其實施的方式與經驗能如居民所願，盡量減少市民的不便，以及增加政府行政和檢驗效率。
沒有留言:
發佈留言