終於來到第廿天了，明天(8/15)就是隔離完成的日子，回首這廿天的隔離生活，並不算充實。沒讀多少本書，也沒寫多少字的文章，也沒念多少的雅思，對未來的規劃與想法感到迷惘。常言道「家事，國事，天下事」，此話無論應用於帝王或平凡人之上亦十分恰當。只要沒有家事的掛礙，做起來事才會得心應手，像馬一樣不斷往前衝。
回顧這三週時光，創下了很多的第一次。第一次這麼久足不出戶；第一次使用酒店浴缸泡澡；第一次在酒店住這麼久；第一次過上廢人生活，全靠酒店、朋友與妹妹提供食物與物資,嚴格來說應是難忘，絕對能成為日後不可磨滅的回憶。人生有許多不同的回憶，開心的、難過的、值得紀念的、不值得紀念的、應該遺忘的、痛心疾首的，等等等。不知道出去之後所承受的事情，是上述的那一種呢？喪失動力已久的我，到底還需要用多久的時間，才能振作起來？
這幾天都沒特別的事項，隨著一家四口的情況逐漸好轉，以及周遭的個案均呈陰性，澳門政府也就在昨天（８／１０）宣布終止「即時預防」政策。不知道這是好事還是好事，只知道政府有他的考量（或許是自私，出於對經濟，或不想被罵）。總言之，祈求接下來至８／１８日都相安無事，政府繼續嚴密防疫，那便是百姓之福。
閒來無事，就繼續讀書啊。可喜的是，前天尋找英國通史的著作之時，意外發現當年大二時修英國史的指定教材：《牛津英國通史》。這本書是史家Kenneth. O. Morgan所著，他是威爾斯人，是有名的英國現代史（modern history of Britain）學者。這本通史更代表他的學術高峰，不僅成為各大學的指定教科書，更售出過百萬本。對於一名史家而言，有人認同，閱讀，願意買回來就已經很高興，很滿足了！確實，這本通史由淺入深，除了簡略描述各朝代的史事外，還會融合當代的著作來切入該時代的特性。英國史分期十分有趣，她不像中國史或日本史般，而是有她獨特的分期方式。基本來說，英國習慣用「大事」（great matter/matter）作為分水嶺。順序為：1、Roman Britain (AD. 43—410)；2、Anglo-Saxons(Early Medieval England, 410—1066)；3、Norman-Plantagenet (1066—1485）；4、Early Modern Age (1485—1603)；6、Short 17th Century（the Stuarts, 1603—1688）；7、Long 18th Century（Glorious Revolutions till Georigan, 1688—1799）；Long 19th Century（Victorian Age, 1837—1901）；10、20th Century (1901—1999)。從以上的分期得知，不列顛史分別以羅馬征服、盎格魯—撒克遜人、諾曼人入主英格蘭、金雀花王朝的建立、都鐸王朝的建立、蘇格蘭詹姆士一世暨六世入主英格蘭，英蘇聯合、光榮革命、喬治時代、維多利亞時代至其去世後的二十世紀（短暫的愛德華時代與兩喬治時代）。不難發現每個分期都圍繞王朝的建立，重大深刻的歷史事件為主。因此有長十八、十九世紀和短十七世紀的區分。
當年指定這本著作為教材，本想說能獲得豐厚的知識。豈料簡體譯本的素質很爛，排版不說，譯者王覺非的翻譯堪比垃圾，讓大家都讀到十分辛苦，痛苦！連我對英國史有濃厚興趣的人，我也不知道在這本教材上學到什麼。故此我特地從Amazon.com花下重金，訂下原著，才發現原著根本與譯本相差太遠。前天找到這本再版的《牛津英國通史》，重新排版與翻譯，看起來煥然一新，十分期待。不過，此次下載的是epub電子書。近年來，因應紙本書愈來愈多，每次搬家或位置擺放都極費周章，所以萌生建立起電子書庫計劃；加上手邊有兩個極為方便與藏書量極多的資源網站，下載起電子書來可真是極其便利。從二月開始，至今已下載超過2,600本，共50gb空間的中型電子書庫。其中，又分為「紀禎電子書庫」與「大英電子書庫」。希望在日後可以逐漸取代購買紙本的習慣，除限定、精裝或必須買外，其他均用電子書代替。
不過，這樣的轉折，也並非一時三刻而定。這幾年來各大出版社開始重視電子書，即便是傳統的三民書局亦如是。我當美香師助理4年，也利用電子書解決不少問題，同時使美香師開始接受使用電子書。電子書之便利，對於史學數位化而言，具有莫大的益處。其次，是搬家的問題。承如上述，在臺生活8年，除去年因寫作論文無暇搬運外，其餘7年都要面臨這一惡夢。雖說是惡夢，但每次的搬運都考驗著我的收納技巧與功力，真是日益精進，其實也是一大樂趣啦。只是這種樂趣真的不宜每年都上演一次，實在是累。為考量到未來可能要前往多個地方繼續學業，心想總不可能每次都把紙本書寄來運去吧，這樣也增添遺失紙本書的風險。故此電子書的確能助我將來的學業。只是要習慣電子書，還需要一雙很好的眼睛。自小配戴眼鏡的我，皆因看書使近視深至550—600度，我稱之為「學術病」。在學界中，很少學者或老師沒有配戴眼鏡，無論是日常不配戴，看電腦或看書時也定要配戴，可想而知這一「學術病」的稱呼恰如其分。退休研究員，著名的宋史學者柳立言，他的近視深至千度，曾開刀三次，視力未有改善，才決定提早退休。幸好第四次冒險開刀，視力比預期有所改善，否則難以繼續學術研究。針對這個學術病，排版與字體成為解決問題方法之一。有好的排版與得宜的字體，以及擁有適合的閱讀器材與工具，方能有效地舒緩眼睛疲勞，而日常也盡量避免用眼過度。畢竟靈魂之窗只有一雙，用壞了難以用其他方式彌補。
8/4日，係澳門開埠以來首次遭遇因大疫而需要全民檢測的日子。略為回顧19世紀末至20世紀港澳史上的大疫：澳門自1557年葡萄牙人居住以來，至1999年回歸中國，長達五個多世紀的時間，甚少發生大疫。而鄰近的香港自1845年割讓予英國後，至20世紀初曾多次發生鼠疫，當中更以1894年最為嚴重，更是「第三次全球鼠疫大流行」的其中一次（爾後在2003年SARS也是經由香港「流行」﹝epidemic﹞傳播到世界各地，所幸未有造成「全球性傳播」﹝pandemic﹞。該病毒在2003年6月突然消失，6月23日香港正式從世衛疫區除名）。因香港是當時英國與亞洲地區的貿易港，源源不絕的貨輪與船隻將疫情擴散至亞洲地區（日治台灣、英屬印度），埃及、南非與美國舊金山等地亦出現鼠疫，其後成為該地的風土病，多人病亡；在香港本土，鼠疫造成2000多人歿。此後鼠疫也成為香港的風土病，每年皆有20,000人因此而亡。隨著治療方式與衛生政策日益改善，到1930年代鼠疫在香港已不復再見（全球流行性要到1950年代才告終）。
澳門在葡治以來發生的疫情主要分為四種：一、霍亂（1858年、1862年、1888年、1908年、1916年、1927年，死518人）；二、鼠疫（1895年、1898年、1900年、1907年、1909年，死3794人）；三、全球性流感（1918年，死120人）；四、腦膜炎疫情（1932年，死90人）。其中，以鼠疫為大宗，澳葡政府因應1894年香港鼠疫，於5—6月陸續頒布〈防疫條例〉與〈辟疫章程〉，加強防控自廣東和香港來的商船與民眾，並增強市民的衛生意識與其他地區的入境限制。1895年3月，來自香港的一名鼠疫患者（中國成人）在澳門病逝，爾後疫情以迅雷不及掩耳的方式傳開。僅3—5月，因鼠疫而歿的市民達1000多人。雖說數目少於香港一倍有多，但也造成澳門市民的恐慌。至7月，鼠疫逐漸受到控制，可是鼠疫自此成為澳門的風土病。截止1909年，死亡人數達3700多人（澳門社會文化學者黃雁鴻提及此段時期鼠疫造成2,594人死亡），遠遠超過霍亂與流感。有鑑於此，澳葡政府於7月設立「長開醫館」，免費替華人治病，尤以針對低下階層的華人。這所醫館被視為是日後澳葡政府衛生司的前身，也就是現在的衛生局。另外，頒布一系列市政衛生、防疫與飲用水法例，改善華人地區（北部七村）的公共用廁與日常衛生，杜絕鼠疫再次發生。基本上，當時以大三巴以南的葡人地區，在公共衛生與醫療資源的確略勝華人一籌。我們看到澳葡政府在鼠疫後大力著手改善衛生與飲用水，推測同時也想改善霍亂疫情。因為引起霍亂的根源來自飲用水的不潔與污染。雖然在1908年後還有兩次霍亂疫情，但兩者都相距八年以上，也未有如鼠疫般引起嚴重疫情。1927年更首度引入霍亂預防針，可施打人士均以葡人為主（2500名），僅有500名華人受惠，推估這些華人是當時的中產或與葡人上流階層關係密切，病亡者應為七華人村之低下階層。且1927年後霍亂絕跡，可以看到疫苗與衛生政策的功效開始呈現，也讓澳門在未來半個世紀絕少發生如鼠疫般的「大疫」。
話說回來，8月4日晨，全澳41處核酸檢測站陸續完成，開始接受市民前往接受檢測。第一天將近25萬名市民前往所屬的檢測站，各站輪侯等待時間長達數小時以上，各人叫苦連天，紛紛抱怨為何要遭此霉運。此時矛頭定是指向12歲女生與濠江中學，最能理解與正常不過。不然，難道要去怪責染疫飛機？或遺留病毒下來的人？各人深知怪責死物並沒有用，且連誰遺留病毒也不清楚，試問誰會願意將矛頭指向意向不明的人、事、物呢？不過，確診者仍在隔離觀察，政府與濠江中學校長也出面呼籲民眾別再怪責涉事女生。這一招當然沒用，涉及到市民的公眾與私人利益，在社會學的角度而言，並非如此容易解決。
在Facebook所見，各站平均有600—1500人以上排隊，各站檢測人手短缺，分配不均，也使市民深受等候之苦。直到半夜3—4點，仍有許多市民接受檢測，可真是破天荒的歷史紀錄。不少朋友都靜待半夜才出外，以為速度會快一半。更不巧的是，半夜下起傍佗大雨，各人都要撐起雨傘在大雨中繼續等候。加上政府資訊混亂，臨時增加「口拭咽子」政策，讓原本想要接受此方式的人感到不爽。如是者，澳門人經歷了繼天鴿風災後又一次的全民行動。
8月5日下午1449，政府宣布接受檢測者共有34.5萬人，即全澳一半市民已完成檢測；8月6 日，共有64.9萬人完成檢測。從8月4日至6日三天，基本上已完成全民檢測。8月7日政府宣布連同前次自費核檢的外僱人士，完成檢測者達71萬人次。雖然第一天眾多措施與設備和安排不足與混亂，但相較以前的一貫做法，第一天亂是正常的。根據個人親身經驗，一下機僅有七人都能安排到十分混亂，更何況是71萬人次要在三天內完成此一檢測？我們不能期望閒置已久，行政效率不彰的政府能一躍成為民眾心中的「理想政府」，「時間」是實現這個想像的唯一方法。我們看到第二天開始人流逐漸減少，設備與措施皆有提升，這才是改進改變的務實之道。在未來，倘若政府再遇上大事之時，希望其實施的方式與經驗能如居民所願，盡量減少市民的不便，以及增加政府行政和檢驗效率。
隔離第8天，已經開始出現無聊之狀。我常言道「有一不忘友誼之心，朋友真的是我生命最不可或缺的要素」。全賴朋友多番投送物資，方得以在這廿一天隔離生活中有一點慰藉。
不過，就在第10天之時，竟發生疫情以來始料未及之大事：一名12歲就讀濠江中學的女生，從西安經南京往珠海入境澳門後，將Delta（印度變種病毒）病毒傳染給父母與胞兄，造成一家四口的確診案例。由於事出突然，係該女生之父母在珠海做核酸檢驗之時，發現兩人皆是陽性，才通報予澳門政府知悉，遂立即採取封城行動。下午三點，政府透過各傳播渠道宣布本澳增加四名確診者，一家居住在連勝街一帶。不到十分鐘，治安警與衛生局人員迅速抵達該區，架起封鎖線，形成一包圍網，稱為「紅區」。據政府規定，被劃入紅區之建築與居民，不得外出，必須待在原地等候檢測與接受醫學觀察隔離7天，只有住在該區的居民才能進去。時值上班時間，民眾得知消息後均感恐慌，因為政府宣布下午03:30起所有出入境者均需持有24小時的陰性證明，外勞與日常居住在珠海，但卻在澳門工作的人來說，是非常不方便且突然的事。下午4點，封鎖工作完成並展開消毒，政府高層召開記者會宣布接下來的乃疫政策。當時心裡在想：完蛋了！澳門向來都是防疫模範生。在過去一年多以來，僅有58宗確診案例，其中僅有7例為本土，其他都是輸入性個案，且0人死亡。如此優秀的防疫成績，就被這一家四口給打破了。澳門人口共60萬，人口密度是世界上第一名，倘若防疫不嚴，我們肯定遭殃。
與此同時，政府、輿論和媒體開始將矛頭指向12歲的女孩。一開始，政府直接公布他們的住址與行蹤足跡。當下就覺得十分傻眼，我相信沒有人想要確診，他們成為眾矢之的，十分可憐。而且公布詳細地址，難防日後有人找他們麻煩。然而，隨著公布的訊息愈來愈詳細，我覺得他們毫不值得護航。先撇清與此事有關的學校高層與政府政策，就一家四口的「個人行為」而言，是十分自私的。首先，不要說12歲的女孩不清楚自己的身體狀況，所以沒有跟老師說。我不接受這類的說法。現今12歲的小孩早已非我們90後出生的那一代了，現今科技之發達，養育方式之不同，教導思維之另類，我相信12歲的孩童能夠分辨出何謂「不舒服」。何況她的症狀皆符合確診之症狀：咽痛、喪失味覺與嗅覺，發燒。其實只要有不舒服，報告給老師知道是常識吧？我推測隱瞞原因有二：一、女生不想獨自留在西安醫院治療；二、女生仍想參與舞蹈交流團，抱有僥倖心態認為「只是不適應當地氣候，或水土不服而導致這些症狀」。女生7/22發病，居然還能拖5天，即7/27沒有上述症狀後，就以為自己康復了！需知道病毒傳染是前後4天，共一週的時間，女生體力的CT值達到30，而其父母與胞兄各10而已。顯然是女生回澳後才傳染給他們。這一系列的個人行為，絲毫沒有為家人與大眾著想。從這點也能看出00後教育之失敗，因為女生的父母行為同出一轍。
女生先7/25回澳後，因仍處於病毒傳播期，首當其衝便是其胞兄。7/27出現咽痛、流鼻水和發燒等症狀，但是沒有就醫，還前往圖書館與流連其他地方；其父母直到8/3才被驗出確診，在此之前，女生父母早已出現不適症狀。問題來了：為什麼接連女兒、兒子、母親與父親相繼「生病」，除兒子外，其他人都沒有自覺要前往醫院診斷呢？更荒謬的是，為什麼兒子有確診症狀，卻沒有告知醫生其妹剛從西安回澳就有這些症狀呢？ 我們假設，如果從兒子這一關先說出，後發現，是不是立即縮減傳播天數？政府也好採取應對政策？然而他們生活依舊，就醫後亦沒有留在家裡休息，相反還前往雅佳茶餐廳用餐，父母親仍繼續上班（中間母親有請假在家休息），就這樣把病毒帶到其他地方，危及他人。綜上所述，這一家四口成為眾矢之的，並非空穴來風。歸根究底，如果其中一位稍有常識或惻隱之心，能多為其他人多想一點，也未致於造成目前的窘境。
再來，學校高層的決策。教發局早在六月初發信予各位學校，「強烈建議做好評估，確定是否有必要前往內地各省繼續交流活動」。據我所知，永援中學不惜貼補一些費用，取消數班往內地之交流活動。可是，本澳濠江中學卻依舊其與西安舞蹈交流活動，讓21位師生承受不必要的風險。雖然西安屬於中低風險區，但無法確定此行是否一點「風險」都沒有？相信校方也定抱著僥倖心態，相信如有天助，一定沒事！可惜上天狠狠打臉，不僅一人有事，全澳遭殃。還牽扯到珠海—南京—西安三地的防疫政策。所謂「牽一髮而動全身」，此次真的是「動一人而亂四地」，可真嗚呼哀哉。校方自恃與內地關係密切，更是澳門500年以來第一所親中學校，在此事上也沒法為所欲為，因為這次牽連到全澳市民之日常生活與性命。8/3當天，校方發表道歉聲明，說明此次思慮不周，未有做好評估，為此向全澳市民致歉。我深信僅「思慮不周」，「未做好評估」之說詞實難讓廣大民眾接受。濠江中學之名，本就有刻版之形象，相信經過此次，全澳市民對「濠江中學」一詞添上「另一層意義」了。
最後，政府之責。此次防疫之破口，紛紛被民眾質疑：為何女生入境之初沒有成功堵住？健康碼是否沒用？實施各場所必須查看健康碼後，為何還能使一家四口活動自如？政府為何對內地之防疫標準如此寬鬆，是否有討好中央之嫌？凡此種種，皆揭示澳門政府與內地通關之基本政策，並非全然成功。2020年初，澳門經歷了封關14天之政策，賭場關閉。在這段時間，澳門人共體時艱，成功捱過這段時間。其後因防控嚴格，加上內地疫情稍緩，兩地遂陸續通關往來。身旁有不少朋友得益於此政策，不能出國之際，唯有前往祖國內地。一睹其雄偉的山河景色。然而，在這次一家四口確診事件中，當年得益者紛紛轉向，抨擊政府為何管控不嚴，為何只獨厚於內地呢？日前，在Facebook看到一則貼文，指出「2020年1月後得益於此政策的人根本沒資格說三道四」，我對此深表同意。首先，如果沒有這次事件，通關政策是否一如既往，繼續互通往來呢？其次，身旁摯友皆計劃好往內地旅遊，廈門、四川、湖南等地，若沒有發生此次事件，她們是否如計劃所定，繼續往這些地方去呢？一家四口確診，打亂這些計劃；甚至廈門回來的摯友，也因各地疫情起而需要「自我居家隔離」。我想表達的是，這些得益於通關政策之人，心裡也肯定想通關政策愈便利，對自身的旅程負擔也減輕。防疫需要做，但只需「過得人，拜得神，心安理得便可」。這樣的想法有助於政府制定政策嗎？顯然不能。政府應該在此次事件中汲取教訓，迅速修訂通關政策且嚴格執行。不過，民眾的個人修養也需跟上。此次漏洞原因之一，便是在詢問該女生身體狀況之時有所隱瞞，醫護人員根本無法確定她說的孰真孰假。堵塞此一漏洞，唯有在過關之時當場快篩，方能有一定成效；相較以詢問方式依賴其個人品行，仍然有其風險存在。
其實，就此事的性質來看，三方都需要負上責任。政府的把關不嚴，學校沒有穩健妥當的決策，一家四口的自私，使澳門這個擁有71萬人口的小城蒙受突如起來的驚嚇。接下來，政府宣布8/4—8/7三天進行全民核酸檢測，更激起澳門人的怒火與不滿。
天啊，時間過得真快！轉眼就到隔離第7天了。這幾天都在享受隔離生活，讀個書，追個劇；晚上飽足一頓後，等到0830檢疫員來探體溫，再去泡個熱水澡。看起來過得不錯的生活，其實也就為了打發隔離無聊的時光而已。
以下從酒店伙食、設備和日常之事三個面向分享這幾天的生活：
