隔離第8天，已經開始出現無聊之狀。我常言道「有一不忘友誼之心，朋友真的是我生命最不可或缺的要素」。全賴朋友多番投送物資，方得以在這廿一天隔離生活中有一點慰藉。
不過，就在第10天之時，竟發生疫情以來始料未及之大事：一名12歲就讀濠江中學的女生，從西安經南京往珠海入境澳門後，將Delta（印度變種病毒）病毒傳染給父母與胞兄，造成一家四口的確診案例。由於事出突然，係該女生之父母在珠海做核酸檢驗之時，發現兩人皆是陽性，才通報予澳門政府知悉，遂立即採取封城行動。下午三點，政府透過各傳播渠道宣布本澳增加四名確診者，一家居住在連勝街一帶。不到十分鐘，治安警與衛生局人員迅速抵達該區，架起封鎖線，形成一包圍網，稱為「紅區」。據政府規定，被劃入紅區之建築與居民，不得外出，必須待在原地等候檢測與接受醫學觀察隔離7天，只有住在該區的居民才能進去。時值上班時間，民眾得知消息後均感恐慌，因為政府宣布下午03:30起所有出入境者均需持有24小時的陰性證明，外勞與日常居住在珠海，但卻在澳門工作的人來說，是非常不方便且突然的事。下午4點，封鎖工作完成並展開消毒，政府高層召開記者會宣布接下來的乃疫政策。當時心裡在想：完蛋了！澳門向來都是防疫模範生。在過去一年多以來，僅有58宗確診案例，其中僅有7例為本土，其他都是輸入性個案，且0人死亡。如此優秀的防疫成績，就被這一家四口給打破了。澳門人口共60萬，人口密度是世界上第一名，倘若防疫不嚴，我們肯定遭殃。
與此同時，政府、輿論和媒體開始將矛頭指向12歲的女孩。一開始，政府直接公布他們的住址與行蹤足跡。當下就覺得十分傻眼，我相信沒有人想要確診，他們成為眾矢之的，十分可憐。而且公布詳細地址，難防日後有人找他們麻煩。然而，隨著公布的訊息愈來愈詳細，我覺得他們毫不值得護航。先撇清與此事有關的學校高層與政府政策，就一家四口的「個人行為」而言，是十分自私的。首先，不要說12歲的女孩不清楚自己的身體狀況，所以沒有跟老師說。我不接受這類的說法。現今12歲的小孩早已非我們90後出生的那一代了，現今科技之發達，養育方式之不同，教導思維之另類，我相信12歲的孩童能夠分辨出何謂「不舒服」。何況她的症狀皆符合確診之症狀：咽痛、喪失味覺與嗅覺，發燒。其實只要有不舒服，報告給老師知道是常識吧？我推測隱瞞原因有二：一、女生不想獨自留在西安醫院治療；二、女生仍想參與舞蹈交流團，抱有僥倖心態認為「只是不適應當地氣候，或水土不服而導致這些症狀」。女生7/22發病，居然還能拖5天，即7/27沒有上述症狀後，就以為自己康復了！需知道病毒傳染是前後4天，共一週的時間，女生體力的CT值達到30，而其父母與胞兄各10而已。顯然是女生回澳後才傳染給他們。這一系列的個人行為，絲毫沒有為家人與大眾著想。從這點也能看出00後教育之失敗，因為女生的父母行為同出一轍。
女生先7/25回澳後，因仍處於病毒傳播期，首當其衝便是其胞兄。7/27出現咽痛、流鼻水和發燒等症狀，但是沒有就醫，還前往圖書館與流連其他地方；其父母直到8/3才被驗出確診，在此之前，女生父母早已出現不適症狀。問題來了：為什麼接連女兒、兒子、母親與父親相繼「生病」，除兒子外，其他人都沒有自覺要前往醫院診斷呢？更荒謬的是，為什麼兒子有確診症狀，卻沒有告知醫生其妹剛從西安回澳就有這些症狀呢？ 我們假設，如果從兒子這一關先說出，後發現，是不是立即縮減傳播天數？政府也好採取應對政策？然而他們生活依舊，就醫後亦沒有留在家裡休息，相反還前往雅佳茶餐廳用餐，父母親仍繼續上班（中間母親有請假在家休息），就這樣把病毒帶到其他地方，危及他人。綜上所述，這一家四口成為眾矢之的，並非空穴來風。歸根究底，如果其中一位稍有常識或惻隱之心，能多為其他人多想一點，也未致於造成目前的窘境。
再來，學校高層的決策。教發局早在六月初發信予各位學校，「強烈建議做好評估，確定是否有必要前往內地各省繼續交流活動」。據我所知，永援中學不惜貼補一些費用，取消數班往內地之交流活動。可是，本澳濠江中學卻依舊其與西安舞蹈交流活動，讓21位師生承受不必要的風險。雖然西安屬於中低風險區，但無法確定此行是否一點「風險」都沒有？相信校方也定抱著僥倖心態，相信如有天助，一定沒事！可惜上天狠狠打臉，不僅一人有事，全澳遭殃。還牽扯到珠海—南京—西安三地的防疫政策。所謂「牽一髮而動全身」，此次真的是「動一人而亂四地」，可真嗚呼哀哉。校方自恃與內地關係密切，更是澳門500年以來第一所親中學校，在此事上也沒法為所欲為，因為這次牽連到全澳市民之日常生活與性命。8/3當天，校方發表道歉聲明，說明此次思慮不周，未有做好評估，為此向全澳市民致歉。我深信僅「思慮不周」，「未做好評估」之說詞實難讓廣大民眾接受。濠江中學之名，本就有刻版之形象，相信經過此次，全澳市民對「濠江中學」一詞添上「另一層意義」了。
最後，政府之責。此次防疫之破口，紛紛被民眾質疑：為何女生入境之初沒有成功堵住？健康碼是否沒用？實施各場所必須查看健康碼後，為何還能使一家四口活動自如？政府為何對內地之防疫標準如此寬鬆，是否有討好中央之嫌？凡此種種，皆揭示澳門政府與內地通關之基本政策，並非全然成功。2020年初，澳門經歷了封關14天之政策，賭場關閉。在這段時間，澳門人共體時艱，成功捱過這段時間。其後因防控嚴格，加上內地疫情稍緩，兩地遂陸續通關往來。身旁有不少朋友得益於此政策，不能出國之際，唯有前往祖國內地。一睹其雄偉的山河景色。然而，在這次一家四口確診事件中，當年得益者紛紛轉向，抨擊政府為何管控不嚴，為何只獨厚於內地呢？日前，在Facebook看到一則貼文，指出「2020年1月後得益於此政策的人根本沒資格說三道四」，我對此深表同意。首先，如果沒有這次事件，通關政策是否一如既往，繼續互通往來呢？其次，身旁摯友皆計劃好往內地旅遊，廈門、四川、湖南等地，若沒有發生此次事件，她們是否如計劃所定，繼續往這些地方去呢？一家四口確診，打亂這些計劃；甚至廈門回來的摯友，也因各地疫情起而需要「自我居家隔離」。我想表達的是，這些得益於通關政策之人，心裡也肯定想通關政策愈便利，對自身的旅程負擔也減輕。防疫需要做，但只需「過得人，拜得神，心安理得便可」。這樣的想法有助於政府制定政策嗎？顯然不能。政府應該在此次事件中汲取教訓，迅速修訂通關政策且嚴格執行。不過，民眾的個人修養也需跟上。此次漏洞原因之一，便是在詢問該女生身體狀況之時有所隱瞞，醫護人員根本無法確定她說的孰真孰假。堵塞此一漏洞，唯有在過關之時當場快篩，方能有一定成效；相較以詢問方式依賴其個人品行，仍然有其風險存在。
其實，就此事的性質來看，三方都需要負上責任。政府的把關不嚴，學校沒有穩健妥當的決策，一家四口的自私，使澳門這個擁有71萬人口的小城蒙受突如起來的驚嚇。接下來，政府宣布8/4—8/7三天進行全民核酸檢測，更激起澳門人的怒火與不滿。
沒有留言:
發佈留言